[MAJ] Nouveauté Alice - Regardez la TV sur votre PC

simba · Posté le: 03 Nov 2007, 11:42 -> Sujet du message:

Bonjour.
Bon j'ai testé cette tv sur pc . Effectivement cela marche avec explorer ou vlc etc ....

Question qualité , j'ai voulu revoir ce que propose Free sur ma connection au bureau . Y' a pas photo ! Qualité nettement supérieur chez free notamment en plein écran .....question codec choisi et vitesse du flux
sans doute .....30 pour cents plus rapide selon mes estimations avec le système Free .....

Cette fois Alice à mis la barre très bas au niveau débit et donc qualité ...
( trop bas ???...)

L'idéal serait effectivement trois vitesses de flux proposé par chaine , à choisir par le client en fonction de la qualité de sa connection .....
Cela personne ne le fait actuellement .

Enfin il faut saluer cette initiative et espérer que le service s'étoffe .
Pour la qualité le mode plein écran n'est guère exploitable , il faudrait
proposer également un flux plus rapide au moins pour quelques chaines..

joss2801 · Posté le: 03 Nov 2007, 11:45 -> Sujet du message:

Ben personne ne le fais forcement, faudrait tripler le nombre de flux à emmetre, viva la BP et les serveurs pour ça Razz

surtout que chez Alice on paye pas le 1033 alors Razz

Guillaume80550 · Lièvre de Mars Inscrit le: 16 Oct 2005 Messages: 101

Cela marche avec VLC mais la qualité est pas du tout terrible !
Il y a t-ils des nouvelle chaines qui vont arrivé ?
Alice est en partenariat avec TF1 ! Profiterons nous de TF1 sur la webTV ?
La qualité va s'ameliorer ou pas ?
Merci

simba · Posté le: 03 Nov 2007, 12:00 -> Sujet du message:

Il est a noter qu'alice à choisi un système hyper simple ....(enfin pour la majorité qui utilise windows et explorer) ......rien à installer .

Chez Free il faut obligatoirement installer vlc .
Bon c'est pas bien compliqué , le résultat final est meilleur .

( Pour la qualité en grand écran , cela me rappelle les débuts avec canal plus ou les petits malins qui n'avaient pas de décodeur regardaient les films x à travers un bas tendu pour attenuer l'effet du cryptage .
A c'est sûr on était loin de la full hd , mais l'émotion était la .... )

joss2801 · Posté le: 03 Nov 2007, 12:18 -> Sujet du message:

Heu petite question simba ? on parle bien de la même chose chez free, de la web TV, pas de l'option multipostes qui n'as strictement rien à voir ??

simba · Posté le: 03 Nov 2007, 12:21 -> Sujet du message:

Absolument , je parle du système spécial bas débit chez Free ...
L'autre le multiposte la qualité est encore bien bien supérieure évidemment Very Happy

( 13 chaines accessibles par http://tv.freebox.fr/ pour les abonné free uniquement et avec installation de vlc )

joss2801 · Posté le: 03 Nov 2007, 12:31 -> Sujet du message:

Evidement, puisque c'est le flux IPTV qui est utilisé ... Wink

Mais bon, moi je considere que c'est toujours mieu que rien, et puis rien n'empeche Alice de faire evoluer son service Smile

simba · Posté le: 03 Nov 2007, 12:40 -> Sujet du message:

J'ai également un système similaire sur la connection club-internet au cabinet de femme .
J'ai pas testé .......club-internet demandant de valider de nouvelles cgu pour cela .....( méfiance ) et puis pc windows 98 !!

Il faut installer un programme ( vlc ou clone de vlc également )

Pour cela que la solution retenue par Alice est différente ( flux reconnu par windows média player )

( plus simple du travail en moins pour la hotline )

Busyspider · Adjoint-Admin Inscrit le: 06 Sep 2005 Messages: 68415

La notion de facilité est un Plus je dirais. Pas de logiciel à installer et cela marche "naturellement" avec Internet Explorer qui est majoritairement utilisé (oui encore ) et pour ceux qui ne veulent pas l'utiliser, (IE) ils savent en général comment faire pour ne pas le faire Wink

simba · Posté le: 03 Nov 2007, 16:27 -> Sujet du message:

La question que je me pose , pourquoi la concurrence a retenu le système avec vlc et le codec h264 puisque plus compliqué à installer ?

Ce codec est il plus performant que la solution avec windows média player et le codec windows média vidéo 9 solution retenue par Alice ?

Je note une différence sur le débit utilisé 242 kbs pour Alice pour 300 à 350 à la concurrence mais apparemment avec une meilleur qualité surtout en plein écran ....

Alice pourrait elle augmenter la qualité en gardant le même codec quitte à affecter un peu plus de bande passante ?

Des questions pour spécialistes ? ??? je crois quand même que la solution retenue est vraiment trop " limite " pour le passage plein écran ....

joss2801 · Posté le: 03 Nov 2007, 16:38 -> Sujet du message:

Le H264 est l'un des deux meilleur, voir le meilleur codec à l'heure actuel, puisqu'il est egalement utilisé pour la HD (il y'en a deux, le deuxieme etant l'AC1 je crois ...)

Le codec windows lui se fait un peu vieux, et heuresement qu'il y'a VLC sinon les MACiste et les Linuxiens ralleraient de toute leur voix Razz

C'est aussi l'avantage du H264 qui est nativement multiplateforme ...

Aprés je ne pense pas que ce soit super difficil à installer, puisque des log comme ADSLTV, Freemultipostplayer permette de lire les TVs sur PC de Neuf et de Free, qui utilise le H264 via VLC (parceque franchement, y'a quand même plus dur que VLC à installer Wink

)

simba · Posté le: 03 Nov 2007, 17:03 -> Sujet du message:

le deuxième codec en hd c'est pas plutot le vc-1 ?
qui serait justement l'équivalent windows média vidéo 9 ....

http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_Media_Video

J'ai pas trouvé de comparatif qualité entre les 2 codecs sur le net ...

( c'est sûr vlc n'est pas dur à installer ....
Mais faut voir encore le flux de "capricieux" qui voudraient de l'assistance au 1033 sur ce soft ....
les même qui veulent de l'assistance sur messenger ....donc comme cela le problème est réglé par alice Laughing

)

joss2801 · Posté le: 03 Nov 2007, 17:19 -> Sujet du message:

ce n'est pas le même, c'est un codec crosoft certe, mais le nouveau, celui qui suit le wmv9 Wink

Enfin si je comprend bien Wink

http://fr.wikipedia.org/wiki/Video_Codec_1

M'enfin, il semble quand meme que sur le front de la HD, le H264 s'attire plus de sympathie ... mais bon, c'est surtout de l'antipathie pour microsoft je penses Razz

simba · Posté le: 03 Nov 2007, 17:39 -> Sujet du message:

Moi ce que je comprend c'est que wmv9 et vc-1 c'est quasi la même chose
le deuxième étant la standardisation du premier ......peut être amélioré de quelques bugs ......enfin peu importe !

J'ai trouvé un petit comparatif pour ceux que cela interesse ...

http://acme.blogs.com/nab2005/2005/04/h264_vs_vc1.html

joss2801 · Posté le: 03 Nov 2007, 17:53 -> Sujet du message:

Ben non, sinon on dirait pas wmv9 et VC1 ..

Enfin une chose est sur, peu importe reelement sur le fond, puisque vu qu'on est loin de la HD, peu importe les performance des deux codecs Razz

seul avantage du H264, souligné dans ton article, son interoperabilité dans toute la sphere informatique superieur a celle du wmv ...

aprés, pour un service webtv, etant donné que VLC existe, le probleme ne se pose presque pas Wink

	Forum C- Alice - Le Cercle des Aliciens et des Freenautes - Index du Forum -> News - Alice - C-Alice - Free - Free Mobile	Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page Précédente 1, 2, 3, 4, 5 ... 11, 12, 13 Suivante
Page 4 sur 13