Salut

aladin

QUOTE (Scheissegal @ 31/08/2004 à 12:05)

C pas le pb
c'est que pour qu'une connexion aDSL soit bien stable
il faut un rapport de 1/10

Donc 1024/128 Ca va (quand tu blinde l'ul, le dl va un peu baisser.) mais 2048/128... blide l'ul et tu as plus de dl...

Scheissegal,

Parfois tu dis des choses qui laissent pantois. As tu remarqué que le ratio 1024/128 était strictement égal à 2048/256 ? Donc là ou tu peux faire du 2048 / 128 tu devrais pouvoir faire du 2048/256. Ne crois tu pas surtout qu'il y a une raison économique à celà ?

Bonne soirée

Scheissegal · Chat de Cheshire Inscrit le: 25 Aoû 2004 Messages: 283

Je n'en sais rien. Mais ce que je sais c'est que France télécom propose du 2048/128 et que Ldcom propose du 2048/256 .
Lorsque Tiscali loue à ldcom une ligne 2048K C automatiquement du 256 en ul.
Pareil pour FT
ce qu'il faut savoir c'est que proposer du 2048/128K par FT est absolument pas interressant économiquement surtout au prix de 30 euros.
Alors vous me direz "ouiii mais freee" machin...

Oui mais free fais d'enorme économies sur tous les clients dégrouppé étant donné qu'ils ne dégrouppent que via leurs propres équipement, et font aussi d'enorme économies sur les clients a qui ils proposent du 512K pour 30 euros.

Voila pourquoi notre fai préféré n'a pas opté pour cette option...

Aigl0n · Posté le: 01 Sep 2004, 11:16 -> Sujet du message:

QUOTE (Scheissegal @ 31/08/2004 à 17:02)

Ouais mais C Maximal ca veut pas dire que Tiscali ne peut pas proposé du 2048 /128 (128 C avant 256 ... )

Ok ! Merci de l'information. Ca va me servir pour ma Terminale S

De plus, même si Free fait beaucoup d'économie car ils utilisent leurs propre réseau et non donc pas besoin de louer le réseau de LDCOM, un réseau comme celui-ce ne se crée pas en claquant des doigts et nécessitent un investissement de départ énorme (qui est d'ailleurs rentabilisé à merveille par leur politique ultra-libérale ---> beaucoup d'abonnés)

_________________

aladin · Posté le: 01 Sep 2004, 14:23 -> Sujet du message:

QUOTE (Aigl0n @ 1/09/2004 à 11:21)

QUOTE (Scheissegal @ 31/08/2004 à 17:02)

Ouais mais C Maximal ca veut pas dire que Tiscali ne peut pas proposé du 2048 /128 (128 C avant 256 ... )

Ok ! Merci de l'information. Ca va me servir pour ma Terminale S

De plus, même si Free fait beaucoup d'économie car ils utilisent leurs propre réseau et non donc pas besoin de louer le réseau de LDCOM, un réseau comme celui-ce ne se crée pas en claquant des doigts et nécessitent un investissement de départ énorme (qui est d'ailleurs rentabilisé à merveille par leur politique ultra-libérale ---> beaucoup d'abonnés)

De surcroît, 70 % du réseau utilisé par FREE appartenait encore il y a quelques mois à LDCOM. La situation a peut-être évolué mais FREE est surtout propriétaire de ses serveurs et DSLAM.

Bref en conclusion ce qu'il faut retenir c'est que Tiscali aurait fait un mauvais choix pour une prestation technico-économique intéressante pour ses abonnés. Mais bon cela ce n'est pas nouveau et est lié aux décisions de ne pas investir dans le dégroupage partiel et de laisser Free et LDCom le soin de le faire avant eux. Il n'ont pas cru à cette option et s'en morde les doigts. Faut faire avec !

Bonne journée

Aigl0n · Posté le: 01 Sep 2004, 16:14 -> Sujet du message:

QUOTE (aladin @ 1/09/2004 à 14:2 Cool

Il n'ont pas cru à cette option et s'en morde les doigts.

Faut dire qu'ils y vont fort chez Free. Ils ne s'attendaient pas à une expansion de l'ADSL aussi rapide chez Tiscali ! Domage pour eux ! Ils ne passeront jamais dans la cour des grands (innovateur) et garderont leur étiquette de simple FAI qui doit suivre le mouvement pour ne pas couler Sad

_________________

	Forum C- Alice - Le Cercle des Aliciens et des Freenautes - Index du Forum -> Discussions diverses	Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page Précédente 1, 2
Page 2 sur 2