| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
EstevanT
Alice d'Or
Inscrit le: 16 Juil 2007
Messages: 3128
Localisation: Ma planète a explosé.
|
 Posté le: 27 Oct 2009, 12:10 -> Sujet du message: |
 |
|
| joss2801 a écrit: | CRC c'est pas du contrôle sur les paquet IP E.T. ?
 |
Euh, si c'est sur les statistiques ADSL avancées (infos directement issues du moniteur ADSL), ça ne peut pas être des paquets IP. Enfin, je pense.
_________________
Cordialement, Estevan.
19 ans, expert en MS-DOS, Windows 3.x, Windows 4.x (95/98/ME).
Live-CD Windows 95 à votre service !
Dépannage informatique THOUVEST |
|
| Revenir en haut |
|
 |
michamails
Reine/Roi de Coeur
Inscrit le: 07 Oct 2004
Messages: 501
|
| Posté le: 27 Oct 2009, 12:10 -> Sujet du message: |
|
|
bonne explication effectivement !!
donc je m'inquiete pas alors !?
_________________
Freebox Révolution - NRA Ron70
Distance : 1953 Mètres - Affai. : 29.67 dB
2003 : Tiscali -> 2005 Alice -> 2011 Free |
|
| Revenir en haut |
|
|
EstevanT
Alice d'Or
Inscrit le: 16 Juil 2007
Messages: 3128
Localisation: Ma planète a explosé.
|
|
| Revenir en haut |
|
|
michamails
Reine/Roi de Coeur
Inscrit le: 07 Oct 2004
Messages: 501
|
| Posté le: 27 Oct 2009, 12:32 -> Sujet du message: |
|
|
ouais c'est un peu ca...
donc tout va bien !! merci...
_________________
Freebox Révolution - NRA Ron70
Distance : 1953 Mètres - Affai. : 29.67 dB
2003 : Tiscali -> 2005 Alice -> 2011 Free |
|
| Revenir en haut |
|
|
EstevanT
Alice d'Or
Inscrit le: 16 Juil 2007
Messages: 3128
Localisation: Ma planète a explosé.
|
|
| Revenir en haut |
|
|
EstevanT
Alice d'Or
Inscrit le: 16 Juil 2007
Messages: 3128
Localisation: Ma planète a explosé.
|
| Posté le: 29 Oct 2009, 02:22 -> Sujet du message: |
|
|
Le petit screenshot de la soirée ! Téléchargement sans Proxy, seul le filtrage Web Avast tournait.
Mon Proxy Apache sur mon serveur bride à +/- 840 Ko/s, donc je ne le ressentais pas quand j'étais en 8 Mégas collecte ATM.
La synchro est à la hauteur du débit, je trouve, malgré les innombrables FEC, qui ne font aucun mal à la VoIP.
EDIT : Ah j'ai oublié : ça ne faisait que peut-être 3 ou 4 minutes que la synchronisation était effectuée. Vous voyez un peu la croissance énorme du compteur de FEC ? 
EDIT 2 : Attendez, je vous donne les résultats de VivilProject SpeedTest. | Citation: | Votre vitesse de download est de 2279,832 Koctet(s) par seconde
[...]
(debug) Result is equal to 18238.656 Kbits/s IP or 21658.404184 Kbits/s ATM
DSL or unknown Mbit/s ATM FTTH or unknown Mbit/s ATM cable.
[...] |
Hé, 18 Mégas, et toc ! 
_________________
Cordialement, Estevan.
19 ans, expert en MS-DOS, Windows 3.x, Windows 4.x (95/98/ME).
Live-CD Windows 95 à votre service !
Dépannage informatique THOUVEST |
|
| Revenir en haut |
|
|
EstevanT
Alice d'Or
Inscrit le: 16 Juil 2007
Messages: 3128
Localisation: Ma planète a explosé.
|
| Posté le: 29 Oct 2009, 02:57 -> Sujet du message: |
|
|
Argh argh ! Avec toutes ces corrections FEC, j'ai un ping énorme ! 
Il fallait bien que je m'attende à un retour négatif quelque part...  | Code: | Envoi d'une requête 'ping' sur 192.168.254.254 avec 32 octets de données :
Réponse de 192.168.254.254 : octets=32 temps=38 ms TTL=254
Réponse de 192.168.254.254 : octets=32 temps=38 ms TTL=254
Réponse de 192.168.254.254 : octets=32 temps=39 ms TTL=254
Réponse de 192.168.254.254 : octets=32 temps=38 ms TTL=254
Réponse de 192.168.254.254 : octets=32 temps=38 ms TTL=254
Réponse de 192.168.254.254 : octets=32 temps=40 ms TTL=254
Réponse de 192.168.254.254 : octets=32 temps=45 ms TTL=254
Réponse de 192.168.254.254 : octets=32 temps=38 ms TTL=254
Réponse de 192.168.254.254 : octets=32 temps=155 ms TTL=254
Réponse de 192.168.254.254 : octets=32 temps=38 ms TTL=254
Réponse de 192.168.254.254 : octets=32 temps=39 ms TTL=254
Réponse de 192.168.254.254 : octets=32 temps=39 ms TTL=254
Réponse de 192.168.254.254 : octets=32 temps=39 ms TTL=254
Réponse de 192.168.254.254 : octets=32 temps=38 ms TTL=254
Réponse de 192.168.254.254 : octets=32 temps=39 ms TTL=254
Statistiques Ping pour 192.168.254.254:
Paquets : envoyés = 15, reçus = 15, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 38ms, Maximum = 155ms, Moyenne = 46ms |
_________________
Cordialement, Estevan.
19 ans, expert en MS-DOS, Windows 3.x, Windows 4.x (95/98/ME).
Live-CD Windows 95 à votre service !
Dépannage informatique THOUVEST |
|
| Revenir en haut |
|
|
willemijns
Alice d'Or
Inscrit le: 08 Nov 2006
Messages: 3857
Localisation: dans un endroit chauffé l'hiver et aéré l'été
|
| Posté le: 29 Oct 2009, 10:09 -> Sujet du message: |
|
|
et le ping en sortie ?
C:\>ping www.funet.fi
Envoi d'une requête 'ping' sur lukusali.nic.funet.fi [193.166.3.7] avec 32 octet
s de données :
Réponse de 193.166.3.7 : octets=32 temps=81 ms TTL=242
Réponse de 193.166.3.7 : octets=32 temps=80 ms TTL=242
Réponse de 193.166.3.7 : octets=32 temps=80 ms TTL=242
Réponse de 193.166.3.7 : octets=32 temps=81 ms TTL=242
_________________
Mieux que mire.neuf.fr, mire.gaoland.net ou grenouille ... seul http://www.willemijns.com/spidtstf.htm vous garanti le resultat dans 99.9% des cas, certes en échange d'un résultat assez long à obtenir.... |
|
| Revenir en haut |
|
|
EstevanT
Alice d'Or
Inscrit le: 16 Juil 2007
Messages: 3128
Localisation: Ma planète a explosé.
|
| Posté le: 29 Oct 2009, 13:17 -> Sujet du message: |
|
|
| Code: | Envoi d'une requête 'ping' sur funet.fi [67.215.65.132] avec 32 octets de donnée
s :
Réponse de 67.215.65.132 : octets=32 temps=199 ms TTL=45
Réponse de 67.215.65.132 : octets=32 temps=199 ms TTL=45
Réponse de 67.215.65.132 : octets=32 temps=199 ms TTL=45
Réponse de 67.215.65.132 : octets=32 temps=199 ms TTL=45
Réponse de 67.215.65.132 : octets=32 temps=207 ms TTL=45
Réponse de 67.215.65.132 : octets=32 temps=199 ms TTL=45
Réponse de 67.215.65.132 : octets=32 temps=198 ms TTL=45
Réponse de 67.215.65.132 : octets=32 temps=201 ms TTL=45
Réponse de 67.215.65.132 : octets=32 temps=199 ms TTL=45
Réponse de 67.215.65.132 : octets=32 temps=199 ms TTL=45
Réponse de 67.215.65.132 : octets=32 temps=202 ms TTL=45
Réponse de 67.215.65.132 : octets=32 temps=199 ms TTL=45
Réponse de 67.215.65.132 : octets=32 temps=198 ms TTL=45
Réponse de 67.215.65.132 : octets=32 temps=199 ms TTL=45
Réponse de 67.215.65.132 : octets=32 temps=199 ms TTL=45
Statistiques Ping pour 67.215.65.132:
Paquets : envoyés = 15, reçus = 15, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 198ms, Maximum = 207ms, Moyenne = 199ms |
_________________
Cordialement, Estevan.
19 ans, expert en MS-DOS, Windows 3.x, Windows 4.x (95/98/ME).
Live-CD Windows 95 à votre service !
Dépannage informatique THOUVEST |
|
| Revenir en haut |
|
|
EstevanT
Alice d'Or
Inscrit le: 16 Juil 2007
Messages: 3128
Localisation: Ma planète a explosé.
|
| Posté le: 29 Oct 2009, 13:29 -> Sujet du message: |
|
|
Cette fois-ci, un test fini à 12h27 : | Code: | Votre vitesse de download est de 1290,792 Koctet(s) par seconde
[...]
(debug) Result is equal to 10326.336 Kbits/s IP or 12262.524104 Kbits/s ATM
DSL or unknown Mbit/s ATM FTTH or unknown Mbit/s ATM cable.
[...] |
Et 1,3 Mo/s sur Firefox avec l'image.iso de Free test-debit.
Une chose est sûre : ils font des économies. Mais ils ont raison à 92% ! 
_________________
Cordialement, Estevan.
19 ans, expert en MS-DOS, Windows 3.x, Windows 4.x (95/98/ME).
Live-CD Windows 95 à votre service !
Dépannage informatique THOUVEST |
|
| Revenir en haut |
|
|
willemijns
Alice d'Or
Inscrit le: 08 Nov 2006
Messages: 3857
Localisation: dans un endroit chauffé l'hiver et aéré l'été
|
| Posté le: 29 Oct 2009, 13:31 -> Sujet du message: |
|
|
tu as passé de 2.2 à 1.3 comment ? baisse de SNR ?
_________________
Mieux que mire.neuf.fr, mire.gaoland.net ou grenouille ... seul http://www.willemijns.com/spidtstf.htm vous garanti le resultat dans 99.9% des cas, certes en échange d'un résultat assez long à obtenir.... |
|
| Revenir en haut |
|
|
EstevanT
Alice d'Or
Inscrit le: 16 Juil 2007
Messages: 3128
Localisation: Ma planète a explosé.
|
|
| Revenir en haut |
|
|
|
